Kebijakan Luar Negeri AS dan Timur Tengah

Ditulis oleh Steven J. Rosenthal

Kebijakan Perspektif, Volume 7, Nomor 1, Edisi Khusus 2012

Pertanyaan: Apa kepentingan nasional Amerika, terutama di Timur Tengah, dan apa saja tantangan yang dirasakan dan nyata bagi mereka?

A. 'kepentingan Amerika di Timur Tengah tidak benar-benar kepentingan' nasional '. Kepentingankecil  sejumlah perusahaan energi, Bank Wall Street, pendirian politik, dan pelobi mereka dibayar dengan baik tidak sama dengan kepentingan rakyat kelas pekerja dari semua latar belakang ras, etnis, dan agama yang membentuk mayoritas penduduk Amerika Serikat. Memang, karena semua negara di seluruh dunia terdiri dari, lebih atau kurang, dari kelas atas yang memiliki sebagian besar kekuasaan politik dan kekayaan dan kelas yang lebih rendah yang memiliki bukan-tidak ada 'kepentingan nasional' di negara manapun.Kelompok-kelompok yang berkuasa menggambarkan kepentingan khusus mereka sebagai kepentingan "nasional". 

Para elite yang berkuasa di Amerika Serikat memiliki kepentingan jelas di Timur Tengah bahwa mereka telah secara konsisten mengejar selama hampir satu abad. Mereka kepentingan terbaik dapat disimpulkan 'imperialis' kepentingan yang selalu berpusat pada mengejar keuntungan geo-strategis mengendalikan energi di kawasan sumber daya minyak dan gas alam, pipa saluran dan jalur-jalur laut yang menghubungkan mereka ke pasar global. Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat menggantikan Inggris sebagai kekuatan dominan di kekaisaran Timur Tengah. Kepentingan perusahaan terdiri dari tiga tujuan yang saling berkaitan: (1) Untuk mengontrol sumber daya minyak dan gas di wilayah ini, (2) Untuk mengontrol rezim tertentu di wilayah ini sebanyak mungkin, terutama Israel, Arab Saudi, Irak, Iran, Mesir, dan Pakistan, dan (3) Untuk mencegah munculnya gerakan tidak-populer apakah komunis, sosialis, nasionalis, atau agama-yang mungkin mengancam kendali AS sumber daya energi di kawasan dan stabilitas rezim kliennya.

Setelah diakui bahwa retorika dimaksudkan untuk menipu masyarakat umum, tidak akan sulit untuk mengenali persaingan yang ketat antara kepentingan kapitalis untuk sumber daya, tenaga kerja murah, pasar, dan geo-strategis keuntungan bahwa, selama paruh pertama kedua puluh abad, menghasilkan dua perang dunia yang mengerikan. AS sedang berusaha untuk mencegah penurunan berkelanjutan, sementara kekuatan baru, terutama Cina, menantang Kekaisaran AS. Selama beberapa tahun terakhir, Brasil wartawan Pepe Escobar, yang menulis secara teratur untuk 'Asia Times Online', telah menerbitkan artikel yang sangat informatif dan buku tentang pertempuran global selama apa yang telah dijuluki Dengan perasaan kecut dan sinis humor dan "Pipelineistan." banyak pengetahuan, "Roving Eye" nya menggambarkan kompetisi untuk dominasi atas Timur Tengah dan Asia Tengah. Di antara negara besar, tidak ada "orang baik" dalam kompetisi ini. Mereka berjuang untuk kepentingan mereka sendiri bahan, dan mereka tidak ragu untuk mengancam kehidupan jutaan orang.

B. Awal pada tahun 1979, AS, bersama dengan Saudi, Pakistan, dan sekutu lainnya, yang diselenggarakan tentara swasta internasional untuk menyerang dan menghancurkan Afghanistan, tujuan strategis dalam "Permainan Besar" baru untuk menguasai sumber daya energi, dan potensi dan sebenarnya pipa rute Tengah dan Asia Selatan. Lebih dari dua dekade kemudian, 9/11 serangan teroris terhadap Amerika Serikat adalah blowback dari strategi AS mendorong dan melepaskan bentuk paling ekstrim dari politik Islam terhadap pemerintah yang progresif yang didukung Soviet di Afghanistan. 

AS, yang memiliki persenjataan militer lebih besar dari semua bangsa lainnya digabungkan, dan yang menghabiskan lebih banyak persenjataan dan menjual senjata lebih dari semua bangsa lainnya digabungkan, adalah praktisi terbesar dan sponsor teror di dunia. Ini tidak mungkin mengobarkan perang melawan teror, kecuali itu membuat perang itu sendiri. Itu tidak menyangkal atau meminimalkan adanya baik disponsori terorisme non-negara dan negara tidak dikontrol oleh AS dan kadang-kadang ditujukan terhadap Amerika Serikat. Teror telah lama menjadi senjata yang digunakan oleh imperialis bersaing, terutama terhadap terjajah, diduduki, dan orang-orang tertindas, tetapi juga melawan satu sama lain. 

Akhir periode Perang Dingin membawa serta akhir dari tantangan bagi kepentingan AS kekaisaran dari blok Soviet dan gerakan komunis disponsori dan nasionalis di Timur Tengah. Kekuatan kiri sekuler di seluruh Timur Tengah menurun dalam kekuatan dan pengaruh. Ini menyediakan jendela singkat kesempatan bagi AS untuk meluncurkan Perang Teluk pertama melawan Irak tanpa oposisi Soviet. Segera, Namun, pasukan baru naik untuk menantang hegemoni AS di Timur Tengah. Karena AS berusaha untuk memperluas kehadiran militernya di wilayah tersebut, untuk membawa sumber daya minyak dan pemerintah lebih aman di bawah kontrol AS, Negara-negara di Uni Eropa, Rusia, dan China semakin melihat dunia yang didominasi oleh negara adidaya tunggal karena bertentangan dengan mereka kepentingan sendiri dan menantang kebijakan AS di kawasan. Sebagai contoh, dukungan Cina dan Rusia memungkinkan Iran untuk mengikuti jalan yang menantang kepentingan AS, dan kelompok Iran mendukung seperti Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Palestina yang menentang AS yang didukung pemerintah Israel dan sekutunya di Libanon.

Pertanyaan: Apa peran nasional, media regional dan internasional dan AS yang menghabiskan di atasnya dalam mempromosikan kebijakan luar negeri AS?

Semua media korporasi di Amerika Serikat kebijakan pemerintah melayani dengan setia, bekerja terus-menerus untuk menjaga kebanyakan orang di Amerika Serikat dari memperoleh informasi yang akurat dan pemahaman tentang apa yang pemerintah mereka lakukan di Timur Tengah dan seluruh dunia. Meskipun media besar mengaku terlambat, misalnya, untuk membantu George Bush berbohong AS ke dalam invasi Irak 2003, ini media yang sama terus memberikan layanan yang sama kepada pemerintah AS. Mereka adalah bagian dari pembentukan perusahaan sendiri, dan mereka tidak akan berubah. Mereka terus, misalnya, untuk mempromosikan dukungan di AS untuk blokade kriminal Israel di Gaza, dan arus bantuan AS ke Mesir untuk membangun tembok baja di perbatasan antara Mesir dan Gaza. Mereka tidak pernah membiarkan informasi apapun tentang tujuan energi yang mendorong perang AS di Afghanistan untuk masuk ke dalam cakupan mereka perang.

Sejak gempa dahsyat di Haiti, media telah disembunyikan dari pengetahuan publik dari abad dominasi imperialis AS dan eksploitasi. Mereka tidak menyebutkan rencana restrukturisasi ekonomi yang lebih baru dan dua coup d'Etats terhadap pemimpin Haiti yang terpilih. Mereka tidak mengingatkan orang bahwa AS dicegat ribuan imigran Haiti dan menahan mereka di penjara-penjara di Guantanamo selama bertahun-tahun sebelum 9/11. Mereka palsu menggambarkan Haiti sebagai kekerasan untuk membenarkan keamanan militer AS memprioritaskan atas bantuan menyelamatkan nyawa. Ini menunjukkan apa yang dilakukan AS di Timur Tengah, juga tidak kepada rakyat negara pulau kecil tepat di depan pintu.

Pertanyaan: Obama Akan dapat mencapai setiap terobosan dalam menyelesaikan konflikkuno Israel Palestina dan berisi sentimen terhadap AS dengan PR-nya atau memanipulasi 'Nama tengah' nya?

Presiden Obama telah jelas dan tegas mendukung kebijakan-kebijakan lama AS tentang konflik Israel-Palestina. Ia mengecam laporan PBB Goldstone yang terbantahkan didokumentasikan kejahatan perang Israel terhadap warga Palestina di Gaza. Dia terus besar bantuan militer AS kepada Israel, dan terus upaya untuk membagi Palestina oleh bagian mempersenjatai Fatah yang berkolaborasi dengan Israel. Upaya ini, tentu saja, memiliki dukungan tidak begitu rahasia dan partisipasi dari pemerintah Mesir, Yordania, dan Arab Saudi. Kursus kemungkinan besar kejadian adalah bahwa perluasan pemukiman terus Israel di Tepi Barat dan Yerusalem, serta penderitaan yang mengerikan terus orang di Gaza di bawah blokade. Bagi AS, mempertahankan status Israel sebagai pengawas kuat di wilayah yang tidak dapat sangat terancam oleh kekuatan lain di kawasan itu membuat dukungan Iran untuk Hizbullah dan Hamas masalah serius. Itulah mengapa AS dan Israel terus mengancam serangan militer terhadap Iran. Mempertahankan kepemilikan eksklusif Israel senjata nuklir di wilayah tersebut merupakan aspek penting dari persamaan ini.

The "terobosan" hanya itu Presiden Obama dibayangkan bisa mencapai akan penerimaan oleh pemimpin Palestina compliant dari Bantustan Palestina, yang tidak memiliki kedaulatan atau kemerdekaan yang nyata, namun mampu entah bagaimana mengandung dan menekan kemarahan Palestina menentang pengkhianatan. Dengan kata lain, AS dan Israel ingin membangun suatu pengaturan apartheid antara Israel dan Palestina Bantustan. Tampaknya tidak mungkin bahwa hal ini dapat dipaksakan pada Palestina dan ratusan juta orang di seluruh dunia yang peduli tentang nasib Palestina dan menginginkan perdamaian yang adil antara Israel dan Palestina.

Banyak telah ditulis tentang Lobi Israel di Amerika Serikat. Yang pasti, pelobi memberikan pengaruh banyak pada pemerintah AS. Pada tingkat yang lebih fundamental, bagaimanapun, pemerintah AS ada untuk melayani kepentingan elit. Mengejar kerajaan telah menjadi strategi AS konsisten selama lebih dari satu abad. Terlepas dari partai mana yang adalah mayoritas dan yang lobi tertentu saat ini lebih berpengaruh, tidak ada pembagian dalam kelompok-kelompok penguasa AS tentang pemeliharaan dan pertahanan kekaisarannya.

Palestina Amerika Joseph Massad, profesor terkenal Politik Arab di Columbia University di New York City, membuat titik ini yang paling persuasif dalam sebuah artikel tahun 2006 Menyalahkan lobi Israel: Ini Kebijakan AS yang mengobarkan Dunia Arab. Kebijakan AS di Timur Tengah tidak berbeda daripada seluruh sisa dunia, juga tidak berbeda dari kebijakan AS dekade sebelum pertumbuhan Zionisme dan berdirinya negara Israel. Pelobi mungkin pertempuran atas strategi dan taktik, tetapi tidak ada faksi anti-imperialis dengan kekuatan dalam elit yang berkuasa dari Amerika Serikat.

Presiden AS Obama memiliki gaya yang berbeda dan retorika dari pendahulunya, tetapi ia telah dengan cepat menunjukkan kepada mereka yang bersedia untuk membuka mata mereka dan melihat bahwa ia adalah pelayan setia dari Kekaisaran AS. Gelombang di Afghanistan, serangan pesawat tak berawak di Pakistan, retensi pasukan AS di Irak, pemboman serangan di Yaman, terus operasi di Somalia, dan terus militerisasi di seluruh sub-Sahara Afrika di bawah naungan komando baru militer Pentagon untuk Afrika, Africom, jelaskan bahwa dorongan dari kebijakan luar negeri AS tidak akan berubah menjadi lebih baik. Seiring dengan itu, Presiden Obama, meskipun retorika populis, telah menunjukkan pertahanan yang konsisten dari bank-bank Wall Street, perusahaan asuransi, dan lain kepentingan keuangan dan korporasi besar. Partai Demokrat menerima uang lebih banyak dari segmen terkaya masyarakat Amerika dari Partai Republik itu dalam pemilu 2008. Tidak ada yang harus memiliki harapan bahwa Partai Demokrat akan mengubah arah politik luar negeri AS dan domestik. Itu hanya bisa terjadi ketika gerakan massa, independen dari pembentukan dua pihak, berkembang untuk menantang kelompok-kelompok yang berkuasa dalam masyarakat Amerika.

KAWASAN TIMUR TENGAH

1.                  Ciri-ciri kawasan Timur Tengah yaitu:

a)      Kawasan Timur Tengah terbagi menjadi 3 himpunan negara Arab yaitu Republik Inti Arab (Mesir, Irak, Suriah), Republik Arab Pinggiran  (Libia. Lebanon, Yaman) dan Monarki Arab (Saudi Arab, Kuwait, Yordan, Oman, Qatar, Bahrain, Emirat Arab, Tunisia. Politik luar negeri Republik Inti Arab memepengaruhi peta politik yang menentukan timur tengah. Dan di Republik Arab Pinngiran krisis yang berdasarkan atas nama demokrasi tidak menentukan timur tengah.

b)      Timur Tengah adalah rumah bagi banyak orang yang berbeda dengan berbagai bahasa, agama, dan tradisi. Arab (orang yang bahasa Arab) adalah kelompok mayoritas di negara-negara Timur Tengah tetapi Timur Tengah juga rumah bagi kelompok lainnya seperti Iran, Turki dan Kurdi. Agama-agama besar di Timur Tengah yaitu Islam, Kristen dan Yahudi dengan bahasa yang berbeda seperti: Arab, Turki, Ibrani, Kurdi dan Persia.

c)      Di kawasan Timur Tengah adanya kota-kota suci seperti Mekah, Madinah, Yerusalem (Al-Quds) , Karbala dan Qom. Kawasan timur tengah merupakan kawasan tempat lahirnya 3 agama besar: yahudi, Kristen dan islam. Mayoritas penduduk yang menganut agama islam  sekitar 90-93%,  sedangkan 6=9%  menganut agama Kristen, dan 1,5 % menganut yahudi.

d)     Di dunia Barat, Timur Tengah umumnya dianggap sebagai sebuah komunitas Arab mayoritas beragama Islam yang didefinisikan oleh perang sering meskipun kriteria tersebut tidak akan diterapkan ke semua negara di kawasan. Kelompok-kelompok etnis di wilayah mungkin termasuk Afrika, Arab, orang-orang Asyur, Armenia, Azerbaijan, Berber, Babel, Druze, Yunani, orang Yahudi, Kurdi, Maronit, Persia, Tajik dan Turki. Kelompok-kelompok bahasa utama termasuk: bahasa Arab, Persia, Turki, Kurdish, Azeri, Armenia, Asiria (juga dikenal sebagai bahasa Aram, Syria), Urdu (Timur Tengah lebih besar) dan Ibrani. Adjektif sesuai adalah Timur Tengah dan benda turunan adalah tengah-timur.

e)      Negara Timur Tengah memiliki sejumlah mengatur sistem, termasuk tradisional Nusantara, Republik otokratis, dan semi Serikat otoriter yang memungkinkan untuk beberapa derajat pluralisme politik. Sebagai akibatnya, Timur Tengah tetap menjadi salah satu daerah yang paling sulit di dunia untuk memajukan demokrasi. Godaan untuk merangkul nasihat untuk kebijakan luar negeri realisme dan strategi keseimbangan kekuasaan riil politik yang akan fokus lebih pada menjamin stabilitas dan kurang pada pemerintah demokratis kinerja dan hak asasi manusia praktik mungkin kuat. Gagasan bahwa Amerika Serikat harus memilih antara mencapai stabilitas atau mempromosikan demokrasi dan kebebasan di Timur Tengah adalah salah satu yang palsu, dan pemerintahan baru memiliki kesempatan yang efektif untuk bergerak di luar itu.

f)       Kawasan Timur Tengah terkenal dengan cadangan minyak bumi yang melimpah

2.      Bentuk pemerintahan pemerintahan republik dan monarki mempunyai perbedaan pada kepala negaranya, yaitu: dikatakan monarki jika kepada negaranya berdasarkan turun menurun dan republik jika kepala negaranya dipilih bukan berdasarkan keturunan.

Sistem politik Arab Republik dibedakan menjadi  yaitu:

a)      Republik Absolut, pemerintahan bersifat diktator tanpa ada batasan kekuasaan. Penguasa mengabaikan konstitusi dan untuk melegitimasi kekuasaanya digunakanlah partai politik. Dalam pemerintahan ini parlemen memang ada namun tidak berfungsi.

Adapun bentuk Arab Monarki ini yaitu:

a)      Monarki Absolut, adalah bentuk pemerintahan dalam suatu negara yang dikepalai oleh seorang raja, ratu, syah atau kaisar yang kekuasaan dan wewenangnya tidak terbatas. Perintah raja merupakan hokum dan undang-undang yang harus dipatuhi dan dilaksanakan oleh rakyatnya. Pada diri raja terdapat kekuasaan eksekutif, legislative dan yudikatif yang menyatu dalam ucapan dan perbuaannya. Dalam hal politik, system monarki absolute mempunyai kekuasaan mutlak dalam pengambilan keputusan. Dimana partisipasi politik telah sangat dibatasi. Meskipun Barat telah masuk dalam kehidupan Arab Saudi, aturan politik monarki tetap merupakan titik penting dari legitimasi dan stabilitas bagi rezim dalam kerajaan. Meskipun pengambilan keputusan tetap dibantu oleh dewan konsultatif dan Dewan Menteri tetapi dalam prakteknya kewenangan raja tidak mungkin terbantahkan. Tetapi dalam sistem ini bukan berarti tidak ada demokrasi sama sekali, untuk Raja dan Pemerintahan juga harus mempertimbangkan banyak opini publik.

b)      Monarki Konstitutional, adalah bentuk pemerintahan dalam suatu negara yang dikepalai oleh seorang raja yang kekuasaanya dibatasi oleh undang-undang dasar (konstitusi). Proses monarki konstitutional yang pertama adalah adakalannya proses monarki itu datang dari inisiatif raja itu sendiri, karena ia takut kekuasaanya akan runtuh atau dikudeta, Yang kedua yaitu adakalanya prpses monarki konstitutional itu terjadi karena adanya revolusi rakyat terhadap rajanya.

c)      Monarki Parlementer, adalah bentuk pemerintahan dalam suatu negara yang dikepalai oleh seorang raja dengan menempatkan parlemen sebagai pemegang kekuasaan tertinggi. Jatuh tegaknya pemerintah bergantung pada kepercayaan parlemen kepada para menteri. Dalam monarki parlementer kekuasaan eksekutif dipegang oleh kabinet (perdana menteri) dan bertanggung jawab kepada parlemen. Fungsi raja hanya sebagai kepala negara (simbol kekuasaan) yang kedudukannya tidak dapat diganggu gugat. Raja tidak memegang pemerintahan secara nyata, tetapi para menteri yang bertanggung jawab atas nama dewan maupun sendiri-sendiri sesuai tugas masing-masing.

3.      Kawasan Timur Tengah sarat dengan konflik yang seolah-olah tidak pernah kering karena:

a)      Kawasan Timur Tengah secara geografis memiliki letak sangat strategis dimana menjadi pertemuan dari tiga benua yaitu Eropa, Asia, Afrika. 60 % dari pasokan minyak dunia berasal dari Timur  Tengah bahkan 70 % dari kebutuhan minyak di kawasan Eropa berasal dari wilayah ini. Kawasan Timur Tengah merupakan wilayah yang memiliki arti strategis penting tidak hanya bagi negara-negara yang terletak di wilayah tersebut tetapi juga negara-negara yang erletak di luar wilayah, dalam hal ini adalah negara-negara barat seperti Amerika Serikat dan Inggris.2 Arti strategis wilayah Timur Tengah seringkali memiliki kaitan erat dengan persoalan sumber energi seperti minyak dan gas. Faktor ini dapat dikatakan sebagai komponen penting geopolitik Timur Tengah modern. Berlimpahnya sumber daya energi di kawasan ini mengundang berbagai kepentingan negara-negara eks kekuatan imperial dan negara superpower. Dengan demikian, berbicara mengenai permasalahan-permasalahan Timur Tengah juga berbicara mengenai kepentingan-kepentingan tidak hanya negar-anegara di wilayah tersebut, tetapi juga negara di luar wilayah Timur Tengah.

b)      Konflik Timur Tengah sarat dengan kepentingan barat. Konflik demi konflik melanda sebagian besar negara-negara di Timur Tengah khususnya yang mempunyai cadangan minyak mentah dalam jumlah besar. Ini ditengarai akibat tindakan-tindakan tidak mendasar negara barat. Sistem pemerintahan di sana tidak mengekang keterbukaan, HAM, dan demokrasi bagi masyarakatnya. Kalau secara umum sebetulnya tidak termasuk Libya. Sesungguhnya dari sisi ekonomi Khadafi sudah melakukan banyak perbaikan-perbaikan begitu juga untuk aspirasi-aspirasi. Khadafi sudah mencoba untuk memperbaiki itu dengan bertahap. Mungkin, sebelum-sebelumnya pengekangan itu terjadi, tetapi belakangan Khadafi sudah mulai terbuka. Tetapi bagaimanapun juga pasti ada saja orang-orang yang tidak puas. Mereka ini merasa masih ada tekanan-tekanan, sehingga mereka inilah yang mencoba untuk bangkit. Informasi yang saya peroleh, di sana itu tidak ada partai oposisi. Kalau ada konflik hanya lebih mengarah pada masalah suku.

Di satu sisi ada upaya masyarakat setempat untuk menuntut perbaikan. Itu sejalan dengan semangat yang ada di negara-negara lainnya dalam hal mendapatkan keterbukaan, arus demokrasi, dan HAM. Sekarang juga kita bisa melihat bahwa ini tidak selamanya murni dari masyarakat, tetapi ada campur tangan pihak-pihak yang bekepentingan ikut di dalamnya.

Seperti contoh kejadian di Irak sebelumnya, yang pada akhirnya Irak diporak-porandakan dengan alasan senjata pemusnah massal. Ironisnya, ternyata tidak ditemukan dan bahkan belakangan Amerika juga sudah mengakui bahwa tidak ada senjata itu. Hanya saja kejadian itu bertemu dengan keinginan sebagian rakyat Irak yang menuntut demokrasi. Jadi, soal campur tangan negara-negara barat tak lepas dari kepentingan-kepentingan ekonomi minyak mereka. Misalnya, kalau Khadafi yang tetap berkuasa mungkin saja negara-negara barat merasa kesulitan sehingga mereka bernafsu untuk menurunkan Khadafi dan menaikkan orang-orang yang mereka mampu kendalikan dan bekerja untuk kepentingan mereka.

Negara-negara barat yang dimotori Amerika Serikat dalam melancarkan serangan ke Libya untuk membantu warga-warga yang masih merasa terkekang agar bisa bangkit mendapatkan hal-hal yang diinginkan. Dan kita lihat tindakan itu berlebihan. Kalau memang negara-negara barat ingin membantu masyarakat, harusnya dari awal mereka masuk dan mencoba untuk melakukan negosiasi. Sebab, dengan penyerangan membuat banyak korban jatuh dan infrastruktur rusak. Ini menandakan bahwa serangan Amerika dan sekutunya itu sarat kepentingan, dan saya kira semua orang tahu itu. Alasan membela rakyat, saya kira itu hanya sebagai tameng saja untuk memuluskan rencana mereka. Ini yang kita sangat sayangkan.

c)      Adanyak konspirasi AS. Intelijen - AS selaku konsumen utama minyak Timur Tengah tentunya berkepentingan dengan kondisi Timur Tengah, sehingga mau tidak mau harus ikut campur di masalah demokratisasi di kawasan Timur Tengah untuk menjaga kepentingannya. Setidaknya AS memiliki dua kepentingan besar di kawasan Timur Tengah, yaitu pasokan minyak dan mengamankan berdirinya Israel sebagai negara utuh. Dua hal tersebut tidak bisa ditawar-tawar lagi.Hal ini dapat dilihat dari rentang waktu AS yang mulai berkoar tentang penegakan demokrasi di Mesir, lalu merembet ke negara lainnya di kawasan Timur Tengah di tengah melambungnya harga minyak dunia.

Namun untuk mendukung dua rencana besar itu, tentunya ada syarat yang wajib dipenuhi, yakni adanya keseimbangan kekuasaan baru di Timur Tengah. Sebab kondisi Timur Tengah  sebelum konflik terjadi tidak membuat AS bebas menancapkan pengaruhnya, khususnya adanya perlawanan dari Iran. Menurut sumber INTELIJEN, keterlibatan AS di konflik Timur Tengah dilakukan dengan cara menyusupkan agen intelijennya dibeberapa organisasi pergerakan, termasuk di kelompok Islam garis keras.

Informasi ini diperoleh dari kejadian penyerangan personel kedutaan besar Rusia oleh petugas keamanan Qatar, sepulangnya dari pulang dari Suriah, yang konon didalangi CIA dan MI6 yang mengincar tas diplomat Rusia yang berisikan anggota Al-Qaeda didikan CIA. Kabarnya, anggota Al-Qaeda didikan AS tersebut, adalah agen yang disusupkan CIA ke Libya untuk menggulingkan Khadafi dan menimbulkan kekacauan di Suriah untuk mengobarkan perlawanan terhadap Assad.

Tidak lama dari kejadian penyerangan terhadap diplomat Rusia oleh personel keamanan Qatar, pecah konflik Libya dan kekacauan di Suriah. Di Libya, saat Qatar sedang diskenariokan sebagai pusat negara-negara Arab, Inggris dan Perancis yang merupakan anggota NATO diutus untuk menangani peperangan (setidaknya perang di media) oleh Washington.

Sedangkan di Suriah, AS menyerahkan kampanye demokratisasi kepada Perancis, Jerman dan Turki, sambil menskenariokan agar Qatar, Arab Saudi dan Yordania menjadi pemain sentral di masa depan di kawasan Timur Tengah. Untuk melancarkan rencananya, AS juga menggerakan Angkatan Darat Suriah ke perbatasan Suriah-Turki. Sementara itu, disaat bersamaan, NATO menerobos wilayah udara Suriah dari Pangkalan Udara Incirlik dekat provinsi Adana, dengan tujuan menempatkan peralatan mata-mata. Disebarnya alat mata-mata dan agen ini bertujuan untuk mengawasi Lebanon dan Iran. Di Lebanon sendiri banyak terdapat mata-mata Israel dan AS, yang menerima perintah langsung dari Kedutaan Besar AS di Beirut.

Contoh lain keterlibatan AS dalam menyeting konflik Timur Tengah adalah konflik Mesir. Di negara yang terkenal dengan Piramida Giza-nya, AS berperan besar di belakang layar agar militer Mesir tidak menembaki demonstran yang turun ke jalanan. Hal itu dimungkinkan karena Paman Sam memang dikenal dekat dengan militer Mesir. Tidak hanya masalah minyak dan Israel, kepentingan AS di kawasan Timur Tengah adalah untuk menjual persenjataan dan pelatihan militer. Semua kepentingan itu dibungkus dengan kedok meningkatkan hubungan kerjasama dan membangun demokrasi.

Akan tetapi, tujuan utama dari kerjasama militer dan penjualan senjata itu adalah untuk mendukung rezim berkuasa yang didukung AS. Adanya konflik yang timbul akibat semangat demokrasi, kelompok-kelompok yang ada di negara-negara Timur Tengah yang berhasil menumbangkan rezim otoriternya tentu akan merebutkan kekuasaan, yakni kelompok Islam seperti Ikhwanul Muslimin dan kelompok liberalis yang mendapat dukungan dari AS. Hal ini memaksa kelompok Islam garis keras yang menentang AS, untuk mengakui dan menerima kehadiran AS di negaranya. Karena jika memaksakan kehendaknya, maka yang terjadi adalah konflik berkelanjutan yang berakibat pada perpecahan negara.

4.      Rencana Zionis terhadap Kawasan Timur Tengah:

a)      "Zionisme" berasal dari "Sion," (diucapkan "Tzyion" dalam bahasa Ibrani) sebuah bukit di Yerusalem. Kata berarti "penanda" atau peringatan. "Shivath Tzion" adalah salah satu persyaratan tradisional untuk kembali di pengasingan Yahudi. Menurut M. Amien Rais, isu untuk kembali ke tanah Palestina, menimbulkan dua kelompok di kalangan Yahudi, yaitu Zionisme Politik dan Zionisme Kultural/Spiritual. Zionisme Politik diwakili oleh Herzl, Moshe Lilienblum, Leo Pinsker, Chaim Weizmann, Jabotinsky, Menachem Begin, Moshe Dayan, dan Yitzhak Shamir. Sedangkan, kalangan Zionisme Kultural yang menentang ide itu diwakili oleh Ahad Ha-am, Judas Magnes, Martin Buber, Hans Kohn dan fisikawan Albert Einstein.

Metode mengambilan tanah Palestina menurut kelompok pertama adalah dengan tiga cara. Pertama, wilayah tersebut harus direbut dari tangan orang-orang Arab. Caranya adalah dengan memperoleh tanah seluas mungkin di Palestina. Kedua, penduduk Arab harus diusir dari tanah airnya ke negara-negara Arab.[14] Sensus Inggris pada 1922 mencatat ada 660.641 orang Arab dan 83.790 orang Yahudi di Palestina. Untuk membalik ini, maka seperti juga menurut ZA. Maulani, yaitu dengan “Yahudinisasi Palestina” dan imigrasi besar-besaran ke Palestina. Ketiga, dengan menteror secara sistematik. Fungsi ini dipahami oleh para tokoh Zionis sebagai cara paling gampang dan murah untuk menghabisi nyali Bangsa Palestina.

Sedangkan kelompok kedua yang menentang pandangan diatas, memiliki tiga alasan. Pertama, sangat immoral bila kaum Yahudi mendesak dan mengusir bangsa Palestina yang notabene tanah itu adalah tanah air sah Palestina. Kedua, bila Zionisme menekankan hak historis bangsa Yahudi untuk kembali ke Palestina, maka bangsa Arab Palestina pun punya hak historis yang harus dihormati. Ketiga, pemecahan adil bagi konflik Israel-Palestina adalah dengan mendidikan sebuah bi-national state, yaitu negara dengan dwi-kebangsaan tempat orang Yahudi dan Arab hidup berdampingan secara damai.

Hal yang terpenting ialah disepakati bahwa Zionisme merupakan suatu gerakan yang bertujuan mendirikan ''perumahan'' bagi bangsa Yahudi di Palestina melalui jalan hukum. Untuk itu dirumuskan empat tujuan pokok sebagai berikut: Pertama, memajukan tanah Palestina dengan hasil karya petani, seniman, dan pedagang Yahudi. Kedua, mengorganisasikan dan mempersatukan semua bangsa Yahudi dengan berbagai cara yang tepat sesuai dengan kondisi lokal dan sesuai dengan aturan umum yang berlaku di masing-masing negara. Ketiga, memperkuat rasa kebangsaan dan rasa kesadaran nasional Yahudi. Keempat, mempersiapkan berbagai tindakan dalam upaya mendapatkan izin pemerintah yang diperlukan bagi dicapainya tujuan Zionisme.

Saat ini gerakan zionisme bukan lagi berkutat pada ranah keagamaan, akan tetapi telah beralih ke makna politik. Maksudnya adalah “Suatu gerakan pulangnya ‘diaspora’ (terbuangnya) kaum Yahudi yang tersebar di seluruh dunia untuk kembali bersatu sebagai sebuah bangsa dengan Palestina sebagai tanah air bangsa Yahudi, dengan Jerusalem sebagai ibukota negaranya.”

b)      Zionis adalah bagian besar dari hegemoni barat untuk mengontrol Timur Tengah. "Mengapa  Zionis Israel ada di Timur tengah? Tentu untuk mendapatkan kontrol atas minyak, pemberontakan  dan revolusioner di Timur Tengah.

5.      Peta politik Timur Tengah:

Revolusi yang melanda negara-negara Timur Tengah berimplikasi pada berubahnya peta politik di kawasan tersebut. Dimulai dari rezim Ben Ali di Tunisia yang telah berkuasa selama 23 tahun, lalu disusul dengan tumbangnya Husni Mubarok di Mesir yang telah berkuasa selama kurang lebih 33 tahun. Kemudian  revolusi merambah ke Libya dan berhasil meruntuhkan rezim Khadafi yang telah berkuasa selama 33 tahun. Hingga akhirnya gelombang revolusi dapat melengserkan rezim Ali Abdullah Saleh di Yaman. Bahkan, angin revolusi tersebut disinyalir akan berhembus lebih kencang lagi sampai menerpa Suriah, Jordania dan Bahrain. Berbagai media massa menyebut fenomena tersebut sebagai sebuah gelombang demokratisasi baru yang pernah melanda dunia. Sejak revolusi Tunisia yang menumbangkan Presiden Ben Ali, kemudian Mesir hingga jatuhnya neo-Firaun, Husni Mubarak, pada Jumat 10 Februari 2011, selanjutnya beresonansi ke sejumlah negara-negara Timur Tengah lainnya, seperti Libya, Yaman, Bahrain, Suriah, dan Arab Saudi, geopolitik semenanjung Arabia ini berubah total.

Bahkan, Israel dibuat panik hingga PM Benjamin Netanyahu harus mondar-mandir ke Gedung Putih guna membahas revolusi negara-negara petrodinar ini. Membaca perjalanan politik Timur Tengah, terdapat tiga faktor yang mewarnai peta politik kawasan ini; penguasa, dominasi negara, dan gerakan civil society.

Menelusuri sejarah politik Timur Tengah dihadapkan pada ensiklopedi para pemimpin yang berkuasa lama dan otoriter. Gaya otoriter tersebut sebetulnya didukung karena tampuk kepemimpinan yang mereka peroleh dengan kudeta, hingga melahirkan sikap paranoid terhadap isu-isu keamanan negara, seperti kasus Husni Mubarak di Mesir, Muamar Qadafi di Libya, Ali Abdullah Saleh di Yaman, dan Abdul Aziz ibn Sa'ud raja pertama Arab Saudi.

Yang menarik, Husni Mubarak selama periode kepemimpinannya tidak memiliki seorang wakil presiden. Dialah satu-satunya presiden di dunia yang tidak mengambil seorang wapres. Boleh jadi, Mubarak khawatir sejarah para pendahulunya yang tewas lalu digantikan oleh wakilnya, seperti Wapres Gamal Abdul Naser yang jadi pemimpin Mesir menggantikan presiden yang tewas ketika itu. Begitu pula Wapres Anwar Sadat yang naik menjadi presiden menggantikan Gamal Abdul Naser yang tewas.

Keruntuhan para tiran di timur Tengah ini ditunjukkan dengan berhasilnya digelar pemilu perdana di Tunisia. Tunisia merupakan negara pertama yang menyelenggarakan pemilu pasca revolusi. Hasil akhir perhitungan suara menunjukkan partai An-Nahdhah memperoleh suara signifikan dengan meraih 89 kursi dari 217 kursi yang diperebutkan mengungguli partai lainnya seperti Partai Kongres (CPR) yang memperoleh 29 kursi dan Ar-Ridha Asy-Sya’biyyah dengan 26 kursi. An-Nahdhah merupakan partai berasaskan Islam yang didirikan oleh Rashid Al-Ghannushi pada tahun 1981 terinspirasi oleh gerakan Ikhwanul Muslimin yang didirikan oleh Hasan Al-Banna pada tahun 1928. Disamping itu agenda politik partai An-Nahdhah yang sesuai dengan agenda revolusi Tunisia dalam memberantas korupsi dan pemulihan krisis ekonomi menjadikan partai ini banyak dipilih rakyat selain daripada coraknya yang Islami namun moderat.  Aksi massa dan kerusuhan di beberapa negara kawasan Timur Tengah telah berhasil meruntuhkan para tiran yang telah berkuasa cukup lama

Mesir pun menggelar pemilu yang diselenggarakan sejak 28 November 2011. Hasil akhir pemilu untuk memilih majelis rendah (Majlis Asy-Sya’biyyah yang diumumkan Komisi Pemilu Mesir pada 21 Januari 2012 menunjukkan kemenangan partai-partai Islam. Partai Kebebasan dan Keadilan (FJP) yang merupakan representasi dari Ikhwanul Muslimin memperoleh 235 kursi atau 47,18 persen. Partai An-Nur dari kalangan Salafi memperoleh 121 kursi. Sedangkan partai Al-Wafd yang berhaluan liberal hanya memperoleh 42 kursi. Sementara partai aliansi Mesir meraih sekitar 33 kursi. Keberhasilan FJP tersebut merupakan yang pertama kali dalam sejarah politik mesir sejak gerakan Ikhwanul Muslimin dilarang terjun dalam kancah politik. Dengan kemenangan tersebut FJP pun mempunyai peluang untuk menggolkan Khairat As-Satir, tokoh yang diusungnya sebagai presiden Mesir pada Pemilu presiden bulan Mei.

Situasi ini dinilai salah satu faktor mulai berkembangnya demokrasi di kawasan tersebut. Revolusi yang melanda Timur Tengah telah merubah peta politik di kawasan tersebut. Banyak partai-partai islam muncul sebagai kekuatan baru di pentas politik regional. Partai-partai Islam seperti An-Nahdhah di Tunisia, Partai Kebebasan dan Keadilan yang merupakan representasi dari Ikhwanul Muslimin Mesir secara signifikan meraih suara pada pemilu yang diselenggarakan tahun 2011 lalu. Meskipun ada beberapa negara seperti Libya, Suriah, Bahrain, dan Yaman yang belum menyelanggarakan pemilu di negaranya, tapi menguatnya pengaruh Islam sudah bisa dirasakan.

Revolusi Timur Tengah terjadi bukan karena melemahnya kekuasaan dan kesaktian penguasa-penguasa negeri tersebut. Revolusi terjadi karena efek domino kediktatoran mereka. Revolusi Timur Tengah ini berbeda dengan revolusi Timur Tengah sebelumnya. Revolusi kali ini berangkat dari akar rumput, bukan dari elite. Dulu, revolusi hanya gawean elite yang ingin berkuasa, tanpa memperhatikan keadilan dan keberpihakan kepada rakyat.

Gerakan civil society yang selama puluhan tahun dikebiri, ternyata banyak mendapat simpati publik secara luas. Gerakan inilah sebetulnya yang memproduk aktivis dan militansi masyarakat Timur Tengah hingga melahirkan  people power yang telah menumbangkan Ben Ali, Husni Mubarak, dan sebentar lagi Muamar Qadafi, pemimpin Libya.

Tidak bisa dimungkiri lagi, gerakan seperti Ikhwanul Muslimin, Hamas, Anshar Sunnah, Hizbut Tahrir, dan Hizbullah merupakan embrio sekaligus aktor penting lahirnya people power Timur Tengah. Keberadaan Ikhwanul Muslimin tidak bisa dipandang sebelah mata.  Sebagai suatu organisasi, IM tidak lepas dari friksi internal, Hizbut Tahrir salah satunya. Ikhwanul Muslimin dengan segenap produk organisasi turunannya merupakan representatif gerakan sosial politik kaum Suni moderat, mengingat dalam friksi Suni lain, sebut saja Anshar Tauhid, representatif Suni 'fundamentalis'.

Bukan hanya Suni, gerakan politik Syiah pun mewarnai sosial politik Timur Tengah. Siapa yang sanggup memukul mundur tentara Zionis Israel dari perbatasan Israel-Lebanon kalau bukan Hizbullah pimpinan Hasan Nashrullah. Gerakan politik Syiah di Timur Tengah berkembang pesat akhir-akhir ini di Lebanon, Irak, Bahrain, dan tentunya Iran sebagai promotornya.

Sangat sulit dikatakan bahwa gerakan tersebut dalam revolusi Timur Tengah sebagai second contribution. Justru gerakan organisasi Islam politik di ataslah yang sebetulnya pencetus lonceng revolusi. Karena itu, wajah geopolitik Timur Tengah ke depan tidak lain adalah pertarungan gerakan politik Islam tersebut yang akan mendominasi warna negara.

Namun, ada yang paling penting dari sekadar pertarungan itu semua, yaitu sulitnya Israel mengondisikan Timur Tengah ke depan, mengingat beberapa kurirnya sudah tumbang, ditambah lagi gerakan Islam politik yang tampaknya akan menjadi sutradaranya.

SUMBER       :

·         Sihbudi, Riza, Menyandera Timur Tengah, 2007, Jakarta: PT Mizan.

·         Priyatna, Haris, Kebiadaban Zionis Israel, 2008, Bandung: PT Mizan Pustaka

·         Sihbudi, Riza, Indonesia dan Timur Tengah: Masalah dan Prospek, 1997, Jakarta: Gema Insani Press.

·         Susan M. Pojer. The geography of the middle east.

·         Regionalisme di Timur Tengah

·         Characteristics Middle East

·         Characteristics of the Middle East

·  Cultural Characteristics of the Middle East

·         Konflik Timur Tengah Sarat Kepentingan Barat

·         Konflik Timur Tengah Meluas

·         Momentum Bangun Demokrasi

·         Geopolitik

·         Zionisme Gerakan Menaklukan Dunia

·         Zionisme dan Perkembangannya

·         Zionis Yahudi, Berbedakah?

·         Inilah Akar Zionisme

·         Zionimse Bertujuan Kontrol Timur Tengah

·         zionism

·         Kajian Timur Tengah

·         Perbedaan Sistem Politik berbagai Negara

·         Pasca Revolusi Peta Politik Timur Tengah

·         Peta Baru Politik Timur Tengah

·         Catatan Politik Timur Tengah.

·         Demokratisasi dan Fenomena Kebangkitan Politik Islam di Timur Tengah

·         Sistem Pemerintahan diberbagai Negara

·         Sistem Monarki di Arab Saudi