Ditulis oleh Steven J.
Rosenthal
Kebijakan Perspektif,
Volume 7, Nomor 1, Edisi Khusus 2012
Pertanyaan: Apa kepentingan nasional
Amerika, terutama di Timur Tengah, dan apa saja tantangan yang dirasakan dan
nyata bagi mereka?
A. 'kepentingan Amerika di Timur Tengah tidak benar-benar kepentingan'
nasional '. Kepentingankecil sejumlah perusahaan energi, Bank Wall
Street, pendirian politik, dan pelobi mereka dibayar dengan baik tidak sama
dengan kepentingan rakyat kelas pekerja dari semua latar belakang ras, etnis,
dan agama yang membentuk mayoritas penduduk Amerika Serikat. Memang,
karena semua negara di seluruh dunia terdiri dari, lebih atau kurang, dari
kelas atas yang memiliki sebagian besar kekuasaan politik dan kekayaan dan
kelas yang lebih rendah yang memiliki bukan-tidak ada 'kepentingan nasional' di
negara manapun.Kelompok-kelompok yang berkuasa menggambarkan kepentingan khusus
mereka sebagai kepentingan "nasional".
Para elite yang berkuasa di Amerika
Serikat memiliki kepentingan jelas di Timur Tengah bahwa mereka telah secara
konsisten mengejar selama hampir satu abad. Mereka kepentingan terbaik
dapat disimpulkan 'imperialis' kepentingan yang selalu berpusat pada mengejar keuntungan geo-strategis
mengendalikan energi di kawasan sumber daya minyak dan gas alam, pipa saluran
dan jalur-jalur laut yang menghubungkan mereka ke pasar global. Setelah
Perang Dunia II, Amerika Serikat menggantikan Inggris sebagai kekuatan dominan
di kekaisaran Timur Tengah. Kepentingan perusahaan terdiri dari tiga
tujuan yang saling berkaitan: (1) Untuk mengontrol sumber daya minyak dan gas
di wilayah ini, (2) Untuk mengontrol rezim tertentu di wilayah ini sebanyak
mungkin, terutama Israel, Arab Saudi, Irak, Iran, Mesir, dan Pakistan, dan (3)
Untuk mencegah munculnya gerakan tidak-populer apakah komunis, sosialis, nasionalis,
atau agama-yang mungkin mengancam kendali AS sumber daya energi di kawasan dan
stabilitas rezim kliennya.
Setelah diakui bahwa retorika
dimaksudkan untuk menipu masyarakat umum, tidak akan sulit untuk mengenali
persaingan yang ketat antara kepentingan kapitalis untuk sumber daya, tenaga
kerja murah, pasar, dan geo-strategis keuntungan bahwa, selama paruh pertama
kedua puluh abad, menghasilkan dua perang dunia yang mengerikan. AS sedang
berusaha untuk mencegah penurunan berkelanjutan, sementara kekuatan baru,
terutama Cina, menantang Kekaisaran AS. Selama beberapa tahun terakhir,
Brasil wartawan Pepe Escobar, yang menulis secara teratur untuk 'Asia Times
Online', telah menerbitkan artikel yang sangat informatif dan buku tentang
pertempuran global selama apa yang telah dijuluki Dengan perasaan kecut dan
sinis humor dan "Pipelineistan." banyak pengetahuan, "Roving Eye"
nya menggambarkan kompetisi untuk dominasi atas Timur Tengah dan Asia Tengah. Di
antara negara besar, tidak ada "orang baik" dalam kompetisi ini. Mereka
berjuang untuk kepentingan mereka sendiri bahan, dan mereka tidak ragu untuk
mengancam kehidupan jutaan orang.
B. Awal pada tahun 1979, AS, bersama dengan Saudi, Pakistan, dan
sekutu lainnya, yang diselenggarakan tentara swasta internasional untuk
menyerang dan menghancurkan Afghanistan, tujuan strategis dalam "Permainan
Besar" baru untuk menguasai sumber daya energi, dan potensi dan sebenarnya
pipa rute Tengah dan Asia Selatan. Lebih dari dua dekade kemudian, 9/11
serangan teroris terhadap Amerika Serikat adalah blowback dari strategi AS
mendorong dan melepaskan bentuk paling ekstrim dari politik Islam terhadap
pemerintah yang progresif yang didukung Soviet di Afghanistan.
AS, yang memiliki persenjataan militer
lebih besar dari semua bangsa lainnya digabungkan, dan yang menghabiskan lebih
banyak persenjataan dan menjual senjata lebih dari semua bangsa lainnya
digabungkan, adalah praktisi terbesar dan sponsor teror di dunia. Ini
tidak mungkin mengobarkan perang melawan teror, kecuali itu membuat perang itu
sendiri. Itu tidak menyangkal atau meminimalkan adanya baik disponsori
terorisme non-negara dan negara tidak dikontrol oleh AS dan kadang-kadang
ditujukan terhadap Amerika Serikat. Teror telah lama menjadi senjata yang
digunakan oleh imperialis bersaing, terutama terhadap terjajah, diduduki, dan
orang-orang tertindas, tetapi juga melawan satu sama lain.
Akhir periode Perang Dingin membawa
serta akhir dari tantangan bagi kepentingan AS kekaisaran dari blok Soviet dan
gerakan komunis disponsori dan nasionalis di Timur Tengah. Kekuatan kiri
sekuler di seluruh Timur Tengah menurun dalam kekuatan dan pengaruh. Ini
menyediakan jendela singkat kesempatan bagi AS untuk meluncurkan Perang Teluk
pertama melawan Irak tanpa oposisi Soviet. Segera, Namun, pasukan baru
naik untuk menantang hegemoni AS di Timur Tengah. Karena AS berusaha untuk
memperluas kehadiran militernya di wilayah tersebut, untuk membawa sumber daya
minyak dan pemerintah lebih aman di bawah kontrol AS, Negara-negara di Uni Eropa,
Rusia, dan China semakin melihat dunia yang didominasi oleh negara adidaya
tunggal karena bertentangan dengan mereka kepentingan sendiri dan menantang
kebijakan AS di kawasan. Sebagai contoh, dukungan Cina dan Rusia
memungkinkan Iran untuk mengikuti jalan yang menantang kepentingan AS, dan
kelompok Iran mendukung seperti Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Palestina
yang menentang AS yang didukung pemerintah Israel dan sekutunya di Libanon.
Pertanyaan: Apa peran nasional, media
regional dan internasional dan AS yang menghabiskan di atasnya dalam
mempromosikan kebijakan luar negeri AS?
Semua media korporasi di Amerika Serikat
kebijakan pemerintah melayani dengan setia, bekerja terus-menerus untuk menjaga
kebanyakan orang di Amerika Serikat dari memperoleh informasi yang akurat dan
pemahaman tentang apa yang pemerintah mereka lakukan di Timur Tengah dan
seluruh dunia. Meskipun media besar mengaku terlambat, misalnya, untuk
membantu George Bush berbohong AS ke dalam invasi Irak 2003, ini media yang
sama terus memberikan layanan yang sama kepada pemerintah AS. Mereka
adalah bagian dari pembentukan perusahaan sendiri, dan mereka tidak akan
berubah. Mereka terus, misalnya, untuk mempromosikan dukungan di AS untuk
blokade kriminal Israel di Gaza, dan arus bantuan AS ke Mesir untuk membangun
tembok baja di perbatasan antara Mesir dan Gaza. Mereka tidak pernah
membiarkan informasi apapun tentang tujuan energi yang mendorong perang AS di
Afghanistan untuk masuk ke dalam cakupan mereka perang.
Sejak gempa dahsyat di Haiti, media
telah disembunyikan dari pengetahuan publik dari abad dominasi imperialis AS
dan eksploitasi. Mereka tidak menyebutkan rencana restrukturisasi ekonomi
yang lebih baru dan dua coup d'Etats terhadap pemimpin Haiti yang terpilih. Mereka
tidak mengingatkan orang bahwa AS dicegat ribuan imigran Haiti dan menahan
mereka di penjara-penjara di Guantanamo selama bertahun-tahun sebelum 9/11. Mereka
palsu menggambarkan Haiti sebagai kekerasan untuk membenarkan keamanan militer
AS memprioritaskan atas bantuan menyelamatkan nyawa. Ini menunjukkan apa
yang dilakukan AS di Timur Tengah, juga tidak kepada rakyat negara pulau kecil
tepat di depan pintu.
Pertanyaan: Obama Akan dapat mencapai
setiap terobosan dalam menyelesaikan konflikkuno Israel Palestina dan
berisi sentimen terhadap AS dengan PR-nya atau memanipulasi 'Nama tengah' nya?
Presiden Obama telah jelas dan tegas
mendukung kebijakan-kebijakan lama AS tentang konflik Israel-Palestina. Ia
mengecam laporan PBB Goldstone yang terbantahkan didokumentasikan kejahatan
perang Israel terhadap warga Palestina di Gaza. Dia terus besar bantuan
militer AS kepada Israel, dan terus upaya untuk membagi Palestina oleh bagian
mempersenjatai Fatah yang berkolaborasi dengan Israel. Upaya ini, tentu
saja, memiliki dukungan tidak begitu rahasia dan partisipasi dari pemerintah
Mesir, Yordania, dan Arab Saudi. Kursus kemungkinan besar kejadian adalah
bahwa perluasan pemukiman terus Israel di Tepi Barat dan Yerusalem, serta
penderitaan yang mengerikan terus orang di Gaza di bawah blokade. Bagi AS,
mempertahankan status Israel sebagai pengawas kuat di wilayah yang tidak dapat
sangat terancam oleh kekuatan lain di kawasan itu membuat dukungan Iran untuk
Hizbullah dan Hamas masalah serius. Itulah mengapa AS dan Israel terus
mengancam serangan militer terhadap Iran. Mempertahankan kepemilikan
eksklusif Israel senjata nuklir di wilayah tersebut merupakan aspek penting
dari persamaan ini.
The "terobosan" hanya itu
Presiden Obama dibayangkan bisa mencapai akan penerimaan oleh pemimpin
Palestina compliant dari Bantustan Palestina, yang tidak memiliki kedaulatan
atau kemerdekaan yang nyata, namun mampu entah bagaimana mengandung dan menekan
kemarahan Palestina menentang pengkhianatan. Dengan kata lain, AS dan
Israel ingin membangun suatu pengaturan apartheid antara Israel dan Palestina
Bantustan. Tampaknya tidak mungkin bahwa hal ini dapat dipaksakan pada
Palestina dan ratusan juta orang di seluruh dunia yang peduli tentang nasib
Palestina dan menginginkan perdamaian yang adil antara Israel dan Palestina.
Banyak telah ditulis tentang Lobi Israel
di Amerika Serikat. Yang pasti, pelobi memberikan pengaruh banyak pada
pemerintah AS. Pada tingkat yang lebih fundamental, bagaimanapun,
pemerintah AS ada untuk melayani kepentingan elit. Mengejar kerajaan telah
menjadi strategi AS konsisten selama lebih dari satu abad. Terlepas dari
partai mana yang adalah mayoritas dan yang lobi tertentu saat ini lebih berpengaruh,
tidak ada pembagian dalam kelompok-kelompok penguasa AS tentang pemeliharaan
dan pertahanan kekaisarannya.
Palestina Amerika Joseph Massad,
profesor terkenal Politik Arab di Columbia University di New York City, membuat
titik ini yang paling persuasif dalam sebuah artikel tahun 2006 Menyalahkan
lobi Israel: Ini Kebijakan AS yang mengobarkan Dunia Arab. Kebijakan AS di
Timur Tengah tidak berbeda daripada seluruh sisa dunia, juga tidak berbeda dari
kebijakan AS dekade sebelum pertumbuhan Zionisme dan berdirinya negara Israel. Pelobi
mungkin pertempuran atas strategi dan taktik, tetapi tidak ada faksi
anti-imperialis dengan kekuatan dalam elit yang berkuasa dari Amerika Serikat.
Presiden AS Obama memiliki gaya yang
berbeda dan retorika dari pendahulunya, tetapi ia telah dengan cepat
menunjukkan kepada mereka yang bersedia untuk membuka mata mereka dan melihat
bahwa ia adalah pelayan setia dari Kekaisaran AS. Gelombang di
Afghanistan, serangan pesawat tak berawak di Pakistan, retensi pasukan AS di
Irak, pemboman serangan di Yaman, terus operasi di Somalia, dan terus
militerisasi di seluruh sub-Sahara Afrika di bawah naungan komando baru militer
Pentagon untuk Afrika, Africom, jelaskan bahwa dorongan dari kebijakan luar
negeri AS tidak akan berubah menjadi lebih baik. Seiring dengan itu,
Presiden Obama, meskipun retorika populis, telah menunjukkan pertahanan yang
konsisten dari bank-bank Wall Street, perusahaan asuransi, dan lain kepentingan
keuangan dan korporasi besar. Partai Demokrat menerima uang lebih banyak
dari segmen terkaya masyarakat Amerika dari Partai Republik itu dalam pemilu
2008. Tidak ada yang harus memiliki harapan bahwa Partai Demokrat akan
mengubah arah politik luar negeri AS dan domestik. Itu hanya bisa terjadi
ketika gerakan massa, independen dari pembentukan dua pihak, berkembang untuk
menantang kelompok-kelompok yang berkuasa dalam masyarakat Amerika.
